ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

УДК 631.11:005.93-027.36

САТИР ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА

ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ:
ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
доктор екон. наук, професор
академік НААН,
Даниленко А.С.

Біла Церква – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ 14
1.1 Генезис концепцій суспільного відтворення та його економічних
відносин 14
1.2 Особливості відтворення матеріально-технічної бази сільського господарства 42
1.3 Роль держави в регулюванні процесу відтворення матеріально-
технічних ресурсів 59
Висновки до розділу 1 76
РОЗДІЛ 2 МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ВИКОРИСТАННЯ ТА ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 78
2.1 Наукові підходи до забезпечення відтворення у сільському
господарстві 78
2.2 Організаційно-економічний механізм регулювання процесу
відтворення у сільському господарстві 95
2.3 Методичні підходи до оцінки відтворення та ефективного
використання матеріально-технічних ресурсів 109
Висновки до другого розділу 126
РОЗДІЛ 3 СУЧАСНИЙ СТАН ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ВІДТВОРЮВАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ
ЗАСОБІВ У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ 129
3.1 Історико-економічні передумови розвитку матеріально-технічної
бази сільського господарства 129
3.2 Економічні умови функціонування сільськогосподарських підприємств 146
3.3 Аналіз матеріально-технічного забезпечення виробничої діяльності сільськогосподарських товаровиробників 166
3.4 Оцінка відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств 189
Висновки до третього розділу 211
РОЗДІЛ 4. ФІНАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСУ ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 215
4.1 Паритетність цін як умова процесу розширеного відтворення
галузей у сільськогосподарських підприємствах 215
4.2 Обґрунтування напрямів розвитку відтворювальних процесів у сільськогосподарських підприємствах 253
4.3 Формування та використання амортизаційного фонду як інструмента оновлення технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств 282
4.4 Активізація інвестиційних процесів у забезпеченні відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств 307
Висновки до розділу 4 332
РОЗДІЛ 5 УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА УПРАВЛІННЯ ПРОЦЕСОМ ВІДТВОРЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 336
5.1 Інформаційне забезпечення системи відтворення на підприємстві 336
5.2 Удосконалення матеріально-технічного забезпечення виробничої діяльності сільськогосподарських підприємств 360
5.3 Формування системи інноваційного забезпечення відтворювальних процесів підприємств сільського господарства 386
Висновки до розділу 5 403
ВИСНОВКИ 407
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 413
ДОДАТКИ 440

ВСТУП
Актуальність теми. Одним з основних завдань досягнення продовольчої безпеки країни незалежно від зміни зовнішніх і внутрішніх умов є стабільний роз-виток вітчизняного виробництва сільськогосподарської продукції та продовольст-ва в обсягах, достатніх для забезпечення незалежності країни. У зв’язку з цим ва-жливим завданням перспективного розвитку сільського господарства є забезпе-чення виробництва високоякісної сільськогосподарської продукції за рахунок мо-білізації виробничого потенціалу на основі розширеного відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств.
Це надзвичайно важливо в умовах, коли абсолютна більшість аграрних підп-риємств України не мають у своєму розпорядженні достатньої кількості техніки, а та, що є, – застаріла. Наслідком цього є порушення технології виробництва про-дукції в сільському господарстві, значні втрати продукції при збиранні врожаю, низька конкурентоспроможність суб’єктів господарювання. За роки ринкових пе-ретворень доходи переважної більшості сільськогосподарських товаровиробників знизилися до рівня, який не дозволяє вести виробництво на розширеній основі, підтримувати й оновлювати матеріально-технічну базу, спроможну забезпечити інтенсифікацію сільськогосподарського виробництва. Відновлення економічної ролі відтворення полягає у підвищенні дохідності сільськогосподарських підп-риємств і формування його матеріально-технічного забезпечення за рахунок мобілізації внутрішніх резервів, пом’якшення диспаритету цін на сільськогос-подарську та промислову продукцію, вдосконалення міжгалузевих відносин, використання дієвої державної підтримки.
Проблемі відтворення факторів виробництва в сільському господарстві присвячені праці відомих економістів, зокрема класиків економічної науки: Дж. Кейнса, Ф. Кене, Дж. Б. Кларка, А. Сміта, К. Маркса, М. Фрідмена, А. Маршалла, Дж. С. Мілля, У. Петті, Д. Рікардо, Ж. Б. Сея, Д. Хікса, Й. Шумпетера та ін.
Відтворювальні процеси й раціональне використання ресурсів у сільському господарстві досліджували відомі вчені: В. Андрійчук, О. Бугуцький, А. Гальчин-ський, В. Геєць, А. Даниленко, М. Дем’яненко, С. Дусановський, О. Здоровцов, М. Єрін, В. Іванишин, Д. Крисанов, І. Лукінов, В. Мертенс, В. Месель-Веселяк, О. Могильний, О. Онищенко, О. Олійник, І. Охріменко, Б. Пасхавер, Г. Під-лісецький, М. Пугачов, А. Стельмащук, В. Трегобчук, О. Ульянченко, Г.Черевко, В. Шиян, О. Шпичак, О. Шубравська та інші.
Водночас багато питань, пов’язаних із забезпеченням стійкості економічного розвитку суб’єктів господарювання галузі, проведенням системного аналізу оцінки формування та відтворення матеріально-технічних ресурсів у сільському гос-подарстві на рівні підприємства, якісною оцінкою їх стану та забезпеченням ма-теріально-технічними ресурсами товаровиробників, залишаються недостатньо ви-вченими й дискусійними, що вимагає проведення подальших досліджень, зокрема пошуку нових інструментів і механізмів з урахуванням реальних умов, що скла-лися в аграрному секторі економіки. Науково-теоретичне та практичне значення окреслених питань зумовило актуальність і вибір теми дисертаційного дослі-дження, його мету та структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження, за результатами якого виконана дисертаційна робота, проводилися протягом 2004–2013 років кафедрою економіки підприємств у рамках науково-дослідних робіт Білоцерківського національного аграрного університету. Зокрема, при виконанні таких науково-дослідних тем: «Стратегічні проблеми розвитку сільського господарства і АПК України в умовах здійснення аграрних реформ»(номер державної реєстрації 0103U004463); «Економічний механізм забезпечення конкурентоспроможності підприємств АПК» (державний реєст-раційний номер 0110U002313), де автором здійснено оцінку сучасного стану процесу відтворення й обґрунтовано основні напрями державного регулювання та підтримки сільськогосподарських товаровиробників з метою створення не-обхідних умов для здійснення розширеного відтворення; «Кон’юнктура світового та регіональних ринків сільськогосподарської продукції та продовольства за УКТЗЕД 01-24 та вплив її на стан ринкової рівноваги на аграрному ринку Укра-їни» (номер державної реєстрації 0108U0008131, 2011 р. та 0112U006529, 2012 р.), де автором оцінено використання потенціалу сільського господарства при виробництві окремих видів сільськогосподарської продукції та розроблено прогноз на короткострокову перспективу; «Забезпечення паритетності взаємо-відносин між сільським господарством та виробниками матеріально-технічних ресурсів» (номер державної реєстрації 0113U000905, 2013 р.), де автором роз-роблені методи забезпечення паритетності взаємовідносин між сільськогоспо-дарськими товаровиробниками і виробниками матеріально-технічних ресурсів через розрахунок очікуваного прибутку сільськогосподарських підприємств за-лежно від індексу паритетності на вхідні матеріально-технічні ресурси.
Мета та завдання дослідження. Основною метою дисертаційного дослід-ження є теоретико-методологічне обґрунтування концептуальних засад процесу відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств й розробка практичних пропозицій щодо його вдосконалення з метою забезпечення підвищення ефективності та конкурентоспроможності суб’єктів господарювання.
Для досягнення мети було поставлено і розв’язано такі завдання:
– узагальнити теоретичні положення процесу відтворення в сільському госпо-дарстві й розробити модель, яка б враховувала національні та регіональні особли-вості його ведення в ринкових умовах, уточнити сутність поняття «розширене відтворення» з урахуванням сучасного стану галузі та можливостей його здійснення за рахунок власних і позичкових коштів;
– проаналізувати зарубіжний та вітчизняний (як історичний, так і сучасний) досвід організації й управління відтворювальним процесом у сільському госпо-дарстві, виявити його структурні та динамічні тенденції.
– систематизувати чинники, що впливають на розвиток відтворювального процесу в сільськогосподарських підприємствах та дати оцінку їх впливу на фор-мування й відтворення матеріально-технічних ресурсів;
– обґрунтувати концептуальний підхід до формування стратегії розвитку від-творювального процесу в сільськогосподарських підприємствах;
– дослідити організаційно-економічні та фінансові аспекти розвитку відтво-рення матеріально-технічних ресурсів у сільськогосподарських підприємствах і методичні підходи до їх оцінки;
– визначити причини сучасного кризового стану виробництва сільськогоспо-дарської продукції та можливості сільськогосподарських підприємств щодо фі-нансування їх відтворювального процесу;
– провести аналіз відтворювального процесу матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств, виявити його особливості, проблеми й об-ґрунтувати шляхи їх вирішення;
– виявити існуючі диспропорції у процесі відтворення в сільському госпо-дарстві, обґрунтувати основні заходи державного регулювання, спрямовані на ві-дновлення еквівалентних відносин між сільським господарством, промисловістю і торгівлею та необхідність оперативного управління виробничою діяльністю з ме-тою підвищення стійкості процесу відтворення;
– визначити типи відтворення у сільськогосподарських підприємствах і можливості його здійснення на розширеній основі за рахунок власних та позичкових коштів;
– розкрити особливості амортизаційної політики в сільськогосподарських пі-дприємствах та визначити її вплив на ефективність відтворювального про-цесу;
– розробити алгоритм взаємодії контрагентів лізингової угоди й обґрунтувати систему розрахунку лізингового платежу з урахуванням страхових майнових і фі-нансових виплат з метою забезпечення страхового захисту лізингового майна в пе-ріод його експлуатації;
– виявити чинники стримування розвитку інвестиційного забезпечення відт-ворювальних процесів та науково обґрунтувати пропозиції щодо підвищення ін-вестиційної привабливості сільськогосподарських підприємств;
– запропонувати основні напрями поліпшення матеріально-технічного забез-печення виробничої діяльності сільськогосподарських підприємств і механізм його ефективного використання;
– розробити комплекс організаційно-інституціональних заходів та виділити їх у цілісній системі організації забезпечення відтворювального процесу матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств.
Гіпотеза дисертаційного дослідження полягає у припущенні, що підвищення ефе-ктивності формування та відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогоспо-дарських підприємств можливе за диференціації політики державної підтримки госпо-дарств з урахуванням типів відтворення та мобілізації внутрішніх можливостей товаро-виробників щодо формування власних ресурсів, пом’якшення диспаритету цін на сіль-ськогосподарську і промислову продукцію, а також удосконалення міжгалузевих відносин, що сприятиме результативності діяльності суб’єктів господарювання вцілому.
Об’єктом дослідження є сукупність економічних, організаційних та управ-лінських процесів, факторів і явищ, пов’язаних із формуванням системи відтво-рення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та прикладні засади, фо-рмування і відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарського виробництва.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційної роботи є науковий метод пізнання та системний, комплексний, диференційований підходи до вивчення економічних процесів, фундаментальні дослідження з теорії та практики розвитку розширеного відтворення у сільському господарстві, законодавчі та нормативно-правові акти України тощо.
Аргументація теоретичних положень та одержаних висновків, які характеризують основні тенденції розвитку відтворювальних процесів матеріально-технічних ресурсів, здійснювалася у межах системного підходу, який охоплює як загальнонаукові (діалектичний, інтуїтивний, наукової абстракції, індукції та дедукції, аналізу та синтезу, закони логіки), так і економічні методи досліджень (порівняльного аналізу – для зіставлення економічних явищ у різні часові періоди з метою виявлення причинно-наслідкового зв’язку між кінцевими результатами та рівнем матеріало- і фондомісткості виробництва; для порівняння кількісних та якісних показників розвитку сільськогосподарських підприємств; статистично-економічний і графічний – збір, обробка статистичних даних, групування, дослідження динаміки відтворювальних параметрів сільськогосподарських підприємств; вибірковий – для детального обстеження окремих господарств у різних регіонах; абстрактно-логічний, розрахунково-конструктивний – при обґрунтуванні типів відтворення матеріально-технічної бази; економіко-математичний – для моделювання очікуваного прибутку сільськогосподарських підприємств залежно від індексу паритетності на вхідні матеріально-технічні ресурси; монографічний – для узагальнення досвіду організації відтворювальних процесів в окремих господарюючих суб’єктах.
Інформаційну базу дисертаційного дослідження становлять офіційні статис-тичні дані Державної служби статистики України, Міністерства аграрної політики та продо-вольства України, законодавчі й інші нормативно-правові акти, річні та оперативні звіти сільськогосподарських підприємств, міжнародних організацій, наукові публікації вітчизняних і зарубіжних учених та практиків, результати осо-бистих спостережень автора щодо відтворення матеріально-технічних ресурсів у провідних країнах світу, одержаних під час стажування в університеті Ексетера (Великобританія), університеті прикладних наук Дронтона (Нідерланди) та Діжона (Франція), а також наукова інформація, що має форму недрукованої продукції і розміщена у світовій комп’ютерній мережі Internet.
Наукова новизна одержаних результатів, що виносяться на захист, полягає у теоретико-методологічному обґрунтуванні засад забезпечення відтворення ма-теріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств. До основних результатів, одержаних здобувачем, належать:
вперше:
– розроблено науковий підхід до розрахунку очікуваного прибутку сільсько-господарських підприємств залежно від індексу паритетності на вхідні матеріаль-но-технічні ресурси, що дозволяє встановити, які цінові параметри найбільшою мірою зумовлюють виникнення диспаритету та норму їх компенсації за рахунок державних субсидій або внутрішніх резервів підприємства;
– запропоновано нараховувати амортизацію у сільськогосподарських підприємствах за довгостроковими біологічними активами у тваринництві та зберігати амортизаційні відрахування підприємства в окремому фонді, сформованому рахунку у вигляді депозитного вкладу, що забезпечить уникнення втрат, пов’язаних з інфляційними про-цесами, і придбання технічних засобів, біологічних активів по мірі накопичення коштів;
– на основі аналізу організації технічного сервісу, економічних відносин між постачальниками та споживачами матеріально-технічних ресурсів побудовано еко-номічну модель дилерської мережі, обґрунтовано схеми і порядок придбання технічних засобів за видами джерел інвестування, що сприятиме розширеному відтворенню матеріально-технічної бази та своєчасному виконанню агротехнічних операцій;
удосконалено:
– засади відтворення матеріально-технічних ресурсів у сільському господар-стві, які враховують вплив традиційних і нових факторів на зміну динаміки відт-ворювального процесу через активізацію ролі держави та мобілізацію внутрішніх ресурсів суб’єктів господарювання, що забезпечить умови для розширеного та ча-сткового відтворення, яке забезпечує подовження терміну служби технічних засо-бів і можливості їх використання у виробництві;
– методичні підходи до оцінки впливу факторів матеріало- і фондомісткості виро-бничих процесів на ефективність сільськогосподарського виробництва через встановлення оптимального співвідношення між основними виробничими фондами та оборотними засобами, що дозволить ефективно управляти відтворювальними процесами в сільському господарстві та забезпечить максимізацію результативних показників;
– обґрунтування типів відтворення і механізму прямої бюджетної підтримки сільськогосподарських товаровиробників з урахуванням економічної ефективності їх виробничо-фінансової діяльності, рівня державної підтримки та характеру ві-дтворювального процесу, що сприятиме оптимізації закупівель техніки і раціона-льному управлінню відтворенням матеріально-технічної бази;
– наукове розуміння передумов забезпечення розширеного відтворення в умовах диспаритету цін, зокрема, через вплив суб’єкта господарювання на обсяг можливого прибутку на основі регулювання цінового співвідношення між вхід-ними та вихідними ресурсами, що сприятиме підвищенню ефективності виробни-цтва сільськогосподарської продукції;
– процес технічного забезпечення на умовах фінансового лізингу на основі стимулювання державою приватних лізингових компаній шляхом часткової ком-пенсації лізингової ставки процента та часткової компенсації вартості об’єкта лі-зингу після внесення авансового платежу лізингоотримувачем на відміну від дію-чого нині порядку, а також передбачення страхування як майнових, так і фінансо-вих ризиків, що сприятиме пришвидшенню оновлення матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств;
– механізм інформаційного забезпечення процесу управління матеріально-технічними ресурсами на рівні сільськогосподарського підприємства, що склада-ється із підсистем збору та моніторингу інформації, підтримки прийняття управ-лінських рішень і контролю їх виконання, що сприятиме раціональному викорис-танню сформованої матеріально-технічної бази та забезпеченню раціональних те-мпів її відтворення;
набули подальшого розвитку:
– теоретичні положення щодо сутності суспільного відтворення та складових організаційно-економічного механізму його регулювання в сільському господарс-тві з урахуванням природних, економічних і соціальних факторів, які визначають специфіку цього процесу та впливають на характер використання ресурсів і фор-мування виробничо-економічних відносин;
– напрями активізації відтворювальних процесів у сільськогосподарських пі-дприємствах на основі підвищення їх інвестиційної привабливості та розвитку механізму ринкового страхування, які дозволять оптимізувати джерела інвесту-вання при формуванні матеріально-технічної бази;
– система організації консультаційного забезпечення сільськогосподарських товаровиробників через створення регіональних інноваційних центрів, що сприя-тиме розвитку інноваційного процесу в аграрній сфері та кооперації його учасників щодо впровадження новітніх розробок.
Практичне значення одержаних результатів випливає з доцільності вико-ристання розроблених науково-методичних положень, і рекомендацій щодо за-безпечення відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств у практиці їх господарської діяльності, у т.ч. й для розробки концеп-ції відтворення таких ресурсів на довгострокову перспективу.
Реалізація наведених пропозицій може бути здійснена через державні органи управління сільським господарством, відомствами переробних і харчових галузей при опрацюванні механізмів їх фінансового оздоровлення, страхування діяльності, фінансово-кредитного забезпечення, системи ціноутворення, активізації інвестицій-них процесів, при регулюванні виробництва та збуту продукції. Пропозиції та рекомендації щодо використання державної підтримки компенсації витрат на придбання матеріально-технічних ресурсів за рахунок фінансового лізингу та компенсації кредитних ставок будуть використані Департаментом інженерно-технічного забезпечення та сільгоспмашинобудування Міністерства аграрної політики та продовольства України (довідка № 18-3-13/5257 від 18.02.2013 р.); щодо удосконалення системи консультування сільськогосподарських товаровиробників, сприяння впровадження новітніх розробок науки і техніки, інноваційних технологій у галузі будуть використані Департаментом агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації (довідка № 03-03/115 від 21.02.2013 р.); щодо доцільності створення при дорадчих службах інформаційних центрів, які сприятимуть підвищенню ефективності ведення сільського господарства, Національною асоціацією сільськогосподарських та дорадчих служб України (довідка № 14-01/10 від 22.01. 2013 р.).
Авторський доробок схвалено на засіданні фахової комісії Головного управ-ління агропромислового розвитку Білоцерківської районної державної адмініст-рації і поетапно буде впроваджено (довідка № 254 від 20.02.2013 р.). Пропозиції щодо удосконалення інформаційного механізму управління технічним забезпе-ченням підприємства, який сприятиме раціональному використанню технічної бази і забезпеченню зростання темпів її відтворення, прийняті до практичного вико-ристання компанією «Мрія Агрохолдинг» (довідка № 110 від 14.02. 2013 р.).
Результати дисертаційного дослідження автора впроваджені в навчальний процес Білоцерківського національного аграрного університету, зокрема при ви-кладанні дисциплін «Інвестування», «Проектний аналіз», «Економіка підприємс-тва» на економічному факультеті ННІ «Економіки та бізнесу» (довідка № 0112/119 від 12. 02. 2013 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею автора, в якій комплексно розглядаються теоретичні, концептуальні, методичні та практичні аспекти відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств в сучасних умовах. Наукові положення, висновки і рекомендації, винесені на захист, одержані дисертантом самостійно. З опублікованих наукових праць і наукових доповідей, у написанні та підготовці яких брала участь автор, у дисертаційній роботі використані лише ті результати, ідеї і положення, що належать їй особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові та практичні поло-ження дисертації доповідались на Міжнародній конференції «Новації у прикладних дослід-женнях та навчальних планах з економіки сільського господарства і продовольства», (м. Біла Церква, 17-18 вересня 1999 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Механізм господарювання і економічна динаміка в АПК» (м. Харків, 2001 р.), науково-практичній конференції «Динаміка наукових досліджень в контексті створення єдиного економічного простору країн СНД – 2003», (м. Біла Церква, 3-7 листопада 2003 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Ринкові трансформації та розвиток продуктивних сил аграрного сектора» (м. Харків, 5-6 жовтня 2004 р.), Державній науковій конференції «Проблеми економічного розвитку АПК» (м. Біла Церква, 23-25 листопада 2006 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Ефективність використання ресурсного потенціалу в умовах сталого розвитку сільського господарства» (м. Харків, 1-2 березня 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Напрями забезпечення сталого розвитку аграрного сектору» (м. Біла Церква, 16-17 червня 2009 р.), Державній науково-практичній конференції «Економічний розвиток АПК в умовах економічної кризи» (м. Біла Церква,
21 січня 2010 р.), Зірковій конференції 2010 року «Діалог бізнесу та науки» (м. Бі-ла Церква, 25-26 лютого 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми сталого розвитку агросфери» (м. Харків, 4-6 жовтня 2011 р.), Державній науково-практичній конференції «Проблеми економічного розвитку АПК» (м. Біла Церква, 9-10 листопада 2011 р.), Державній науково-практичній конференції «Наукові пошуки молоді у третьому тисячолітті» (м. Біла Церква, 17-18 травня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи і пріоритети розвитку економіки України та її регіонів» (м. Луцьк, 11-12 жовтня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка, бізнес і фінанси: стан та перспективи розвитку» (м. Кам’янець-Подільський, 23-24 жовтня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Трансформації управлінської парадигми в аграрному секторі економіки» (м. Полтава, 30-31 жовтня 2012 р.), Державній науково-практичній конференції «Аграрна наука-виробництву (м. Біла Церква, 8 листопада 2012 р.),
VII міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційні технології в еко-номі-ці і бізнесі» (м. Хмельницький, 6 8 грудня 2012 р.), Годовой отчетной Международной научной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Российская Федерация, г. Тамбов, 20-21 декабря 2012 г.), Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия в современном мире» (Российская Федерация, г. Москва, 15 января 2013 г.).
Публікації. Результати дисертаційної роботи опубліковано в 50 наукових пра-цях, у тому числі в одній індивідуальній монографії загальним обсягом 19,53 д.а.,
2 колективних монографіях, 34 статтях у наукових фахових виданнях загальним обсягом 14,96 д.а. (з них особисто автору належить 13,96 д.а.), а також 7 матеріалах і тезах конференцій.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, п’яти розді-лів, висновків, списку використаних літературних джерел з 327 найменувань, включає 58 таблиць, 36 рисунків. Загальний обсяг дисертації становить 486 стор. комп’ютерного тексту, у т.ч. таблиці, рисунки, додатки і список використаних джерел – 84 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Опрацювання існуючих теоретичних, методологічних положень та практики здійснення відтворення і формування матеріально-технічних ресурсів у сільськогосподарських підприємствах зумовлено потребою розробки дієвих методів впливу на економічні процеси в досліджуваних суб’єктах господарювання з метою забезпечення їх стійкого зростання в умовах розвитку ринкових відносин.
1. Під розширеним відтворенням у сільському господарстві необхідно розуміти безперервне відновлення суспільно-економічних відносин на стадіях виробництва, розподілу, обміну і споживання продукції за рахунок залучення на кожному наступному виробничому циклі додаткових фінансових і матеріальних ресурсів та їх використання на основі досягнень науково-технічного прогресу з метою ефективного розвитку галузі. Активізація відтворювального процесу можлива за дотримання науково обґрунтованих пропорцій між споживанням і накопиченням ресурсів у необхідному для наступного циклу обсязі.
2. Відтворювальний процес у сільському господарстві, з одного боку, є підсистемою суспільного відтворення, а з іншого – інтегрує одиничні відтворювальні процеси на рівні сільськогосподарських структур, які створюють тим самим умови для комплексного розвитку економіки галузі. Інтеграція галузевого відтворювального процесу з одиничними процесами сільськогосподарських підприємств відбувається циклічно, забезпечуючи відтворення продукції, послуг і необхідних умов.
Відтворення матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств відбувається під впливом численних взаємопов’язаних факторів: фінансових, управлінських, кадрових, інноваційних, природно-кліматичних, інформаційних.
3. Підтримка безперервності процесу сільськогосподарського виробництва можлива за наявності збалансованих за обсягом і якістю матеріально-технічних ресурсів та їх ефективного використання. Матеріально-технічні ресурси сільськогосподарських підприємств є елементом виробничого процесу, представлені сукупністю засобів виробництва, які формують матеріальну основу продукту і технічних ресурсів особливого роду, які прямо не входять до складу кінцевої продукції, але є обов’язковими у споживанні в процесі її виробництва.
4. Концептуальні засади відтворення матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств базуються на зміщенні акцентів у бік провідної ролі держави в регулюванні відтворювального процесу, а також мобілізації внутрішніх ресурсів суб’єктів господарювання. Основне завдання забезпечення процесу відтворення галузі в нинішніх умовах полягає у підвищенні прибутковості сільськогосподарських товаровиробників, формуванні й ефективному використанні виробничого потенціалу. Державне регулювання має бути спрямоване на створення сприятливого економічного середовища та належних умов для розвитку розширеного відтворення за рахунок власних коштів, а також мати можливість залучати й обслуговувати позичкові кошти. В умовах обмежених можливостей реалізації процесу повного відтворення засобів виробництва, під дією виробничих і фінансових факторів підвищується актуальність часткового відтворення, що забезпечує подовження терміну служби технічних засобів і можливості їх використання у виробництві.
5. Перспективи розвитку відтворювального процесу в сільськогосподарських підприємствах залежать від фінансово-економічного стану господарюючих суб’єктів. Для оцінки відтворювальних процесів у сільськогосподарських підприємствах доцільно використовувати публічну фінансово-економічну звітність та дані бухгалтерського обліку, які є основою для узагальнених розрахунків і виявлення особливостей в обмінно-розподільчих відносинах.
Узагальнено методику оцінки відтворення й ефективності використання матеріально-технічних ресурсів, яка провадиться у такій послідовності: оцінка забезпечення елементами матеріально-технічних ресурсів, оцінка ефективності їх використання та ефективності діяльності господарюючих суб’єктів.
6. Характерним явищем для машинно-тракторного парку (МТП) у сільськогосподарських підприємствах є вимушена експлуатація за межами амортизаційного терміну замість списання. Фактичний темп вибуття машин становить 8 – 11% на рік, що більш як удвічі перевищує показник оновлення парку (4 % на рік).
Тенденції, які сформувалися щодо структури основних засобів сільськогосподарських підприємств, не повною мірою відображають реальну ситуацію, адже вартісна оцінка часто є викривленою, оскільки переоцінка основних засобів не проводилася і в динаміці показники не є порівнянними. Основними причинами кризового стану оновлення МТП є: суттєве зниження платоспроможного попиту на сільськогосподарську техніку внаслідок диспаритету цін; недоступність кредитів і відсутність реальних гарантій їх повернення; зменшення припливу інвестицій; низька дієвість державної підтримки і проектів. Встановлено, що для нормального відтворення технічних засобів сільськогосподарським підприємствам необхідно щорічно купувати їх не менше 8–10 % від наявних, а списувати не більше 6 8 %.
7. Важливими чинниками забезпечення високої урожайності сільськогосподарських культур є рівень внесення мінеральних та органічних добрив, використання сільськогосподарськими товаровиробниками засобів захисту рослин. Встановлено, що у більших обсягах сільськогосподарські підприємства використовують азотомісткі мінеральні добрива – 74 % у загальному обсязі, тоді як фосфорних – 14 %, калійних – 12 %. Водночас внесення органічних добрив постійно зменшується і в 2011 р. становило 9,4 млн т, або 0,5 т на 1га посівної площі. За такого підходу втрачається родючість ґрунту, що в майбутньому зумовить його деградацію і, як наслідок, знизить продуктивність земельних ресурсів.
8. Встановлено, що через диспаритет цін, виручених від продажу продукції та послуг коштів, недостатньо для відшкодування витрачених у процесі виробництва матеріально-технічних ресурсів. У цих умовах інструментом компенсації витрат, пов’язаних із несприятливою кон’юнктурою ринку, має стати державна підтримка. Оскільки для сільськогосподарського виробництва характерною є багатогалузе-вість, то суб’єкт господарювання може впливати на обсяг можливого прибутку через регулювання цінового співвідношення між вхідними та вихідними ресурсами.
Розроблено модель розрахунку очікуваного прибутку залежно від індексу паритетності на вхідні матеріально-технічні ресурси як інструмент оперативного управління виробничою діяльністю підприємства. Встановлено, якщо індекс паритетності виходить за прийнятні межі, то виробництво є збитковим і його відновлення не залежить від виробничих можливостей господарства. В умовах диспаритетного виробництва не можливо забезпечити перехід до зони беззбитковості, навіть якщо господарство не обмежене у власних обігових коштах, тому ведення прибуткового виробництва можливе через зниження цінових параметрів вхідних ресурсів.
9. Ринковий механізм саморегулювання не спроможний забезпечити не лише розширеного, але й простого відтворення у сільському господарстві. Групування сільськогосподарських підприємств за рівнем рентабельності свідчить, що більша частина господарств (68,4 %) забезпечує звужене та просте відтворення. З метою створення умов для ведення розширеного відтворення необхідно розробити дієву систему державної підтримки на основі врахування реального типу відтворення сільськогосподарського підприємства та використання відповідних заходів.
10. Одним із дієвих заходів державної підтримки та технічного забезпечення сільськогосподарських товаровиробників є фінансовий лізинг. Обґрунтовано необхідність поширення заходів державної підтримки приватних лізингових компаній для активізації співпраці з сільськогосподарськими підприємствами шляхом часткової компенсації лізингової ставки процента та вартості об’єкта лізингу після внесення авансового платежу лізингоотримувачем, а також передбачення страхування як майнових, так і фінансових ризиків (неповернення майна, несплати або прострочення платежу).
11. Економічна сутність відтворювального процесу зумовлюється закономірностями зношення і знецінення засобів виробництва та необхідності одночасного здійснення часткового й повного їх відновлення на основі амортизаційних відрахувань. Обґрунтовано необхідність нарахування амортизації по довгострокових біологічних активах у тваринництві.
Доведено, що в умовах нецільового використання амортизаційних відрахувань доцільно зберігати їх на окремо сформованому рахунку у вигляді депозитного вкладу. Уклавши договір із банком на обслуговування, сільськогосподарське підприємство може накопичувати на ньому кошти без втрат, пов’язаних з інфляційними процесами.
12. З метою активізації відтворювальних процесів у сільськогосподарських підприємствах необхідно забезпечити підвищення їх інвестиційних можливостей. Запропоновано методичний підхід до оцінки інвестиційних можливостей сільсько-господарських підприємств на основі використання системи кількісних і якісних факторів, який дозволяє розробити стратегічні підходи щодо залучення додаткових джерел інвестування.
У нинішніх умовах доцільно розширити перелік страхових послуг для сільськогосподарських товаровиробників, зокрема, страхування витрат виробництва, або врожаю більшості зернових і технічних культур; страхування доходу від виробництва сільськогосподарських культур; страхування ризиків пошкодження або знищення майна.
13. Обґрунтована необхідність створення у регіонах мережі підрядних організацій і підприємств, які б на договірних засадах надавали широкий спектр послуг усім категоріям сільськогосподарських товаровиробників щодо своєчасного та якісного проведення механізованих робіт. Одним із напрямів розвитку послуг постачання, ремонту і технічного обслуговування є формування дилерської мережі прямих зв’язків із заводами-виробниками, що забезпечить обслуговування сільськогосподарської техніки конкуруючих марок із метою закріплення зв’язків зі споживачами та встановлення взаємовигідних довгострокових партнерських відносин.
14. Важливим напрямом забезпечення відтворювального процесу в сільськогосподарських підприємствах є формування у повному обсязі й необхідній структурі матеріальних ресурсів та підтримка у працездатному стані техніки. Обґрунтовані моделі придбання матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарськими підприємствами за видами джерел інвестування, що дозволяє отримати об’єктивну оцінку і вибрати оптимальне інвестиційне рішення щодо повного забезпечення виробничого процесу оборотними ресурсами і, як результат, своєчасно виконувати всі агротехнічні операції.
15. Обґрунтовано необхідність створення дорадчими службами мережевих організаційних структур, які забезпечуватимуть отримання синергетичного ефекту від спільних дій, спрямованих на підвищення ефективності ведення сільського господарства.
Запропоновано механізм інформаційного управління матеріально-технічним забезпеченням на рівні сільськогосподарського підприємства, який складається із таких функціональних підсистем: нормативна підсистема; підсистема збору інформації про функціонування складових матеріально-технічної бази підприємства; підсистема моніторингу, в якій обробляються дані; підсистема підтримки прийняття управлінських рішень; підсистеми стереотипних або, нестандартних рішень і контролю їх виконання.
16. Із метою сприяння впровадженню інновацій у досліджувану галузь при обласних державних адміністраціях, які активно проводять роботу щодо стимулювання інноваційно-інвестиційних процесів у регіоні через організацію інвестиційних форумів, розробку пріоритетних інноваційних проектів і стратегічних програм розвитку окремих галузей сільського господарства доцільно створити інноваційні центри. Основними функціями цієї структури має стати визначення пріоритетних напрямів розвитку сільського господарства регіону, впровадження досягнень науково-технічного прогресу, а також сприяння кооперації товаровиробників.
Серед напрямів інноваційного забезпечення матеріально-технічної бази сільськогосподарського виробництва заслуговує на увагу така інституційна форма організації та стимулювання інноваційної діяльності, як регіональна технологічна платформа, яка є способом реалізації приватно-державного партнерства, мобілізації можливостей і взаємовигідної взаємодії зацікавлених сторін (держави, бізнесу, науки, освіти, споживачів) та інструментом формування науково-технічної політики щодо підтримки інноваційного розвитку й технологічної модернізації аграрного сектору.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Ксенофонт. Киропедия / Ксенофонт; [пер. с древнегрец. В. Г. Боруховича и Э. Д. Фролова]. – М.: Наука, 1976. – 336 с.
2. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. – М.: Мысль, 1983. – . – Т.1. – 550 с.
3. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Пети, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, М. Фридмен. Классика экономической мысли. Соч. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С.7 79.
4. Блауг Марк. Экономическая мысль в ретроспективе / Блауг Марк; [пер. с англ.]. – М.: Дело, 1994. – 687 с.
5. Кене Франсуа. Избранные экономические произведения / Кене Франсуа. – М.: Политиздат, 1960. – 364 с.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /
А. Смит // Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1991. – Т. 1 (Кн. 1-3). – 572 с.
7. Сей Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Сей Ж.-Б.; [пер. с фр.]. – М.: Дело, 1996. – 232 с.
8. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения / Антология экономической классики : в 2 т. / Т. Р. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин.– М.: Эконов-Ключ, 1993. – Т.1. – С. 5–136.
9. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения /
В. Пети, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, М. Фридмен. Классика экономической мысли. Соч. – М.: ЭКСМО – Пресс, 2000. – С. 399 473.
10. Сисмонди С. Новые начала политической экономии: Сочинения в 2 т. – М.: Соцэкгиз, 1936. – Т.1, кн.2. – 235с.
11. Милль Джон Стюарт. Основы политической экономии / Милль Джон Стюарт; [пер. с англ.]. – М.: Прогресс, 1980. – 495 с.
12. Маркс К. Капитал: в 3 т. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1949. – Т.1, кн.1. – 593с.
13. Хошимура Шиндзабуро. Теория воспроизводства и накопления капитала / Шиндзабуро Хошимура; [пер. с. англ.]. – М.: Прогрес, 1978. – 252 с.
14. Роза Люксембург. Акумуляція капіталу / Люксембург Роза; [пер. з нім.
В. Щербаненка]. – Х.: Державне вид во України, 1929.
15. Вальранс Л. Элементы чистой политэкономии / Антология экономической классики: в 2 т. / Л. Вальранс. – М.: Экомод, 1993. – Т. 2. – 315 с.
16. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 400 с.
17. Маршалл Альфред. Принципы политической экономии : в 3 т./ Альфред Маршалл; [пер. с англ. Р. И. Стопер]. – М.: Прогресс, 1993. – Т.1. – 416 с.
18. Кларк Джон Бейтс. Распределение богатства / Джон Бейтс Кларк; [пер. c англ. Д. Страшункин, А. Бесчинский]. – М.: Экономика, 1992. – 447 с.
19. Історія економічних теорій / [О. Ю. Амосов, В. О. Сивоконь, В.Л. Міненко та ін.] ; за ред. О. Ю. Амосова, В. О. Сивоконя. – Х.: ХарРІ НАДУ Магістр, 2010. – 446 с.
20. Самуэльсон П. Экономикс / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. – М., 1991. – 102 с.
21. Туган-Барановский Михаил Иванович. Основы политической экономии / Михаил Иванович Туган-Барановский. – М.: РОССПЭН, 1998. – 663 с.
22. Леонтьев Василий Васильевич. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика / Василий Васильевич Леонтьев; [пер. с англ.] . – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.
23. Ленин В. И. Государство и революция // ППС. – Т. 33. – С. 89–94.
24. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «наука логики» // ППС. – М.: Политиздат, 1966 1974. – Т.24. – С. 78–102.
25. Ленин В. И. Конспект книги Маркса и Энгельса «Святое семейство» // ППС. – М.: Политиздат, 1966 1974. – Т.29. – С. 26–32.
26. Преображенский Е. А. Новая экономика / Е. А. Преображенский. – М.: Изд во Главархива Москвы, 1926.
27. Бухарин Н. И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. – М.: Экономика, 1990. – 437 с.
28. Базаров В. А. Капиталистические циклы и восстановленный процесс хозяйства СССР / В. А. Базаров. – М., 1927.
29. Фельдман Г. А. К теории темпов роста народного дохода / Г.А. Фельд-ман // Плановое хозяйство. – 1929. – № 11. – С. 15–16.
30. Відтворення та ефективне використання ресурсного потенціалу АПК (теоретичні і практичні аспекти) / [відп. ред. акад. УААН В. М. Трегобчук]. – К.:
ІЕ НАНУ. – 2003. – 259 с.
31. Пасхавер Б. Й. Рентний чинник розвитку аграрного ринку / Б. Й. Пас-хавер // Економіка України. – 2008. № 11. – С.72–80.
32. Павлишенко М. Еквівалентний обмін – основа ринкової економіки /
М. Павлишенко // Економіка України. – 2006. № 10. – С. 83–93.
33. Маркова Г. В. Производительный капитал как основа процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / Г.В. Маркова // Международный экономический журнал. – 2010. № 1. – С.15–17.
34. Сатир Л. М. Класифікація факторів забезпечення відтворення ресурсного потенціалу сільськогосподарських підприємств / Л. М. Сатир // Вісник хмельницького національного університету. – 2011. № 36, Т.3. – С. 125–128.
35. Економіка сільського господарства: навч. посіб. / Збарський В. К., Мацибора В. І., Чалий A. A. та ін.; за ред. В. К. Збарського і В. І. Мацибори. К.: Каравела, 2009. – 264 с.
36. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: [підручник. – 2-ге вид., доп і перероб.] / В. Г. Андрійчук. – К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.
37. Економічна енциклопедія: у 3 т. / С. В. Мочерний та ін. – Т.1. – К.: Академія, 2000. – 864 с.
38. Лукинов И. И. Воспроизводство и цены / И. И. Лукинов. – М.: Экономика, 1977. – 431 с.
39. Маслова В. В. Воспроизводство и финасовые отношения в аграрном секторе экономики: монография / В. В. Маслова. – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. – 364 с.
40. Родионова О. А. Воспроизводство и обменно-распределительные отношения в сельскохозяйственных организациях / О. А. Родионова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2010. – № 1. – С. 24–27.
41. Пунько Б. М. Економіко-екологічне відтворення: монографія / Б. М. Пунько; за ред. Б. В. Буранського. – Львів: Науково-виробнича фірма «Українські технології», 2008. – 323 с.
42. Медведев В. А. Воспроизводство и приоритеты развития / В. А. Медведев. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. – 208 с.
43. Макконнелл К.Р. Экономика: принципы, проблемы и политика : в 2 т. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. Т.1. – Баку: Азербайджан, 1992. – 399 с.
44. Про державну підтримку сільського господарства України від 24 червня 2004 р. №1877-ІV. Закон України // ВВР України. – 2004. – № 49. – Ст. 527.
45. Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року: за станом на 19 верес. 2007 р. / Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2007. – 125 с.
46. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Шве-цов. – Изд. стереотип. – М. : Эдиториал УРРС, 2003. – 368 с.
47. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 р. № 2344-ХІІ. Закон України // ВВР України. – 1992. № 31. – Ст. 441.
48. Економічна енциклопедія: у 3 т. / С. В. Мочерний та ін. – Т.2. – К.: Академія, 2000. – 846 с.
49. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: монографія / Андрійчук В. Г., 2-ге вид. без змін. – К.: КНЕУ, 2005. – 292 с.
50. Іванишин В. В. Організаційно-економічні засади відтворення і ефективного використання технічного потенціалу аграрного виробництва: монографія / В. В. Іванишин. К. : ІАЕ, 2011. 348 с.
51. Аграрна економіка: підручник / Д. К. Семенда, О. І. Здоровцов, П. С. Котик та ін.; за ред. Д. К. Семенди та О. І. Здоровцова. Умань, 2005. 318 с.
52. Добіжа Н. В. Відтворення матеріально-технічної бази як основа зростання сільськогосподарського виробництва / Н. В. Добіжа // Економіка АПК. – 2008.–
№ 4. – С. 78 – 83.
53. Економіка підприємств: підручник / Ф. В. Горбонос, Г. В. Черево,
Н. Ф. Павленчик, А.О. Павленчик. – К. : Знання, 2010. – 463 с.
54. Мацибора В. І. Економіка підприємства: навч. посіб. / В. І. Мацибора, В. К. Збарський, Т. В. Мацибора. – К.: Каравела, 2009. – 312 с.
55. Шпичак О. М. Теоретичні умови еквівалентності обміну в агропромисловому комплексі / О. М. Шпичак // Економіка АПК. – 2000. – № 9. – С. 3–10.
56. Сосненко Л. С. Анализ расходов на воспроизводство экономического потенциала / Л. С. Сосненко // Аудит и финансы. – 2003. № 4. – С. 121–129.
57. Кундицький О. О. Регулювання фінансової бази відтворення факторів виробництва: [монографія] / Олександр Кундицький. Л.: Тріада плюс, 2011. 549 с.
58. Сатир Л. М. Методичні підходи до оцінки людського капіталу сільськогосподарських підприємств / Л. М. Сатир // Економіка та управління АПК: Зб. наук. праць. – 2010. – Випуск 2(71). – С. 182– 186.
59. Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві від 17 жовтня 1990 р. № 400-ХІІ. Закон України // ВВР України. – 1990. – № 45. – Ст. 603.
60. Про збільшення статутного фонду НАК "Украгролізинг": за станом на 11 жовт. 2006 р. /Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2006. – 95 с.
61. Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 р.: Закон України // Голос України. – 2005. – № 217. – 16 лист.
62. Проект Закону України «Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу». – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 25 с.
63. Державна цільова програма реалізації технічної політики в агропромисловому комплексі на період до 2011 року від 30 травня 2007 р. № 785 2007 п Постанова Кабінету Міністрів України // Офіційний вісник України. – 2007. – № 41. – Ст. 1621.
64. Формування ринкової системи матеріально-технічного забезпечення АПК України: наук. доповідь / [Білоусько Я. К., Герун М. І., Денисенко П. А. та ін.]. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 86 с.
65. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація : наук. доповідь / [О. М. Бородіна, В. М. Геєць, А. О. Гуторов та ін.] ; за ред. В. М. Гейця, О. М. Бородіної, І. В. Прокопи; НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 56 с.
66. Про лізинг від 16 грудня 1997 р. №723/97-В. Закон України // Голос України. – 1998. – 13 січня.
67. Тимошенко Т. Лізинг як інструмент оновлення сільськогосподарської техніки / Т. Тимошенко // Агробізнес сьогодні. – 2012. № 12(235). – С. 29 32.
68. Сатир Л. М. Методичні підходи до оцінки ефективності інвестиційної діяльності підприємства / Л. М. Сатир // Сталий розвиток економіки. – 2012. № 3. – С. 82 87.
69. Інноваційні трансформації аграрного сектора економіки: монографія / [О. В. Шубравська, Л. В. Молдаван, Б. Й. Пасхавер та ін.]; за ред.
д-ра екон. наук О. В. Шубравської; НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 496 с.
70. Сатыр Л. М. Инвестиционное обеспечение модернизации технического потенциала молочного скотарства / Л. М. Сатыр // Научная дискуссия: инновации в современном мире. – Москва, 2012. – С. 20 27.
71. Паламарчук М. М. Економічна і соціальна географія України з
основами теорії: посібник для викладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів / М. М. Паламарчук, О. М. Паламарчук. К.: Знання, 1998. – 416 с.
72. Дудар Т. Г. Формування ринку конкурентоспроможної агропродовольчої продукції: теорія, методика, перспективи: монографія / Т. Г. Дудар, В. Т. Дудар. – Тернопіль: Економічна думка, 2009. – 246 с.
73. Дашею Б. А. Кредитування агроформувань: проблеми та напрями стабілізації / Б.А. Дашею, С. Г. Черемісіна // Вісник Полтавської державної аграрної академії. – 2012. № 2. – С. 142–149.
74. Свиноус І. В. Економічні аспекти функціонування особистих селянських господарств: монографія / І. В. Свиноус. – К., 2010. – 418 с.
75. Сатир Л. М. Теоретичні підходи до трактування поняття «виробничий потенціал» сільськогосподарського підприємства / Л. М. Сатир // Вісник ВНАУ, Зб. наук. праць. – 2012. – № 3 (69), Т. 2 – С. 179–184.
76. Сатир Л. М. Деякі аспекти використання ресурсного потенціалу аграрних формувань за сучасних умов господарювання / Л. М. Сатир // Вісник ХНАУ, Зб. наук. праць. – 2004. – № 8. – С. 339–345.
77. Пасхавер Б. Й. Ціни виробництва і споживання продовольчого ринку / Б. Й. Пасхавер // Економіка України. – 2007. – № 12. – С. 51 61.
78. Павлов В. І. Відтворення земельних ресурсів сільськогосподарського використання: монографія / В. І. Павлов, О. М. Мельник, Ю. Г. Федіна. – Рівне: НУВГП, 2011. – 204 с.
79. Олійник О. В. Циклічність відтворювального процесу в сільському господарстві: монографія / О. В. Олійник. – Х., 2005. – 322 с.
80. Дем'яненко М. Я. Відтворення природного-ресурсного потенціалу АПК: економічні аспекти / М. Я. Дем'яненко // Економіка АПК. 2003. № 6. С. 158 160.
81. Маркс К. Капитал: в 3 т. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1949. – Т. 24.
82. Фінанси підприємств: підручник [Поддерьогін А. М., Буряк Л. Д., Нам Г. Г. та ін.] ; кер. авт. кол. і наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб. та доп. К.: КНЕУ, 2000. 460 с.
83. Временные методические рекомендации по организации мониторинга текущей рентабельности, индикативных цен и затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции: Методические рекомендации / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009. – 108 с.
84. Сатир Л. М. Формування трудового потенціалу сільськогосподарських підприємств / О. В. Липкань, Л. М. Сатир // Наук. Вісник Ужгородського університету: серія «Економіка». – 2012. – Вип. 35, Ч. 1. – C. 207–210.
85. Сатир Л. М. Організаційні засади функціонування інформаційної моделі формування бази сільськогосподарських підприємств / Л. М. Сатир // Інноваційна економіка. – 2013. – №1 (39). – С. 308–312.
86. Сатир Л. М. Теоретичне обґрунтування класифікації чинників економічної ефективності сільськогосподарського виробництва / Л. М. Сатир // Економіка та управління АПК: Зб. наук. праць. – 2012. – Випуск 9 (97). – С. 149–154.
87. Діброва А. Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва: теорія, методологія, практика / А. Д. Діброва. – К.: ВПД Формат, 2008. – 488 с.
88. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман; [пер. с фр.]. – М.: Прогресс, 1993. – 192 с.
89. Варченко О. М. Ринок цукру: оптимальне поєднання ринкового і державного регулювання / О. М. Варченко. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 315 с.
90. Сатир Л. М. Теоретико-методологічні підходи до трактування поняття «фактор» і «показник» інтенсифікації сільськогосподарського виробництва /
Л. М. Сатир // Сталий розвиток економіки – Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – 2012. – № 5 (15). – С. 23–27.
91. Могильний О. М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки / О. М. Могильний. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 386 с.
92. Супрун О. М. Економічне регулювання аграрного виробництва: монографія / О. М. Супрун. – К.: ННЦ ІАЕ, 2011. – 350 с.
93. Економічна теорія: Політекономія: підручник / за ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. – 581 с.
94. Саблук П. Т. Економічний механізм у ринковій системі господарювання / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 3–10.
95. Стельмащук А. М. Державне регулювання економіки [навч. посіб.] /
А. М. Стельмащук. – Тернопіль: Асан, 2004. – 209 с.
96. Сатир Л. М. Інвестиційне забезпечення модернізації та розвитку сільського господарства / Л. М. Сатир // Вісник Хмельницького нац. університету. – 2012. – № 6, Т.2. – С. 136–138
97. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен / Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. М.: Типография Россельхозакадемии, 2009. 28 с.
98. Миллерман А.С. Оценка и страхование рисков инвестиционных строительных проектов / А.С. Миллерман, Л.В. Шукалович // Страховое дело. 2009. №10. С. 59 64.
99. Посаднєва О.М. Особливості оподаткування сільськогосподарської діяльності в Україні / О.М. Посаднєва // Інноваційна економіка. – 2012. – №28. –
C. 257 260.
100. Сатир Л. М. Земельно-іпотечне кредитування як джерело фінансових ресурсів сільськогосподарських товаровиробників / Л. М. Сатир // Науко-
во-практичний журнал «Інвестиції: практика та досвід». – 2013. – № 4. – С. 36 39.
101. Satyr L. Problem of material – technical support of agricultural companies of Ukraine / L. Satyr // Economy and socioloqy, theoretical and scientifical journal. – Chisinau, 2013. – № 1. – P. 11–15.
102. Сатир Л. М. Теоретичні підходи до визначення економічної сутності матеріально-технічної бази сільського господарства та її складових / Л. М. Сатир // Сталий розвиток економіки. – 2012. – № 7 (17). – С. 324–328.
103. Сатир Л. М. Комплексна оцінка ресурсного потенціалу / Л. М. Сатир // Вісник БДАУ, Зб. наук. праць. – 2009. – Випуск 65. – С. 16 19.
104. Leontief W.W. The structure of American Economy, 1919-1939; an empirial application of equilibrium analysis / W. W. Leontief. New York: Oxford University Press, 1951. – 264 p.
105. Аллен Р. Математическая экономия / Р. Аллен. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. – 667 с.
106. Бльомин И. Г. Субъективная школа в политической экономии /
И. Г. Бльомин. Т.2. – М., 1931. – 434 с.
107. Немчинов В. С. Применение математики в экономических исследованиях / В. С. Немчинов. – М.: Соцэкизд, 1959. – 486 с.
108. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. – М.: Экономика, 1997. – 479 с.
109. Официальный сайт Международной ассоциации «затраты-выпуск»: Режим доступа: www.iioa.com
110. Захарова Е. А. Сельское хозяйство в межотраслевом балансе России: монография / Е. А. Захарова. – Челябинск: УГАУ, 2005. – 180 с.
111. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999. – 656 с.
112. Хорн Дж. К. Ван. Основы управления финансами / Хорн Дж. К. Ван. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800 с.
113. Бланк И. А. Финансовый менеджмент. учеб. курс / Бланк И. А. [2-е изд., перераб. и доп.] - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. 656 с.
114. Войтюк В. Якість і технічний рівень вітчизняної сільськогосподарської техніки / В. Войтюк, А. Демко, С. Демко // Пропозиція [Електронний ресурс]. Доступ до журн.: http://www.propozitsiya.com/?page=149&itemid= 1706&number=52
115. Демко С. А. Визначення впливу строків використання ЗК ДОН-1500 на їх експлуатаційні показники / С. А. Демко //Науковий вісник НАУ.– 2006.– № 95.– С. 213 221.
116. Bowers W. Modern Concepts of Farm Machinery Management / W. Bo-wers. Oklaachoma State University, 1970. – 235p.
117. Hoffman A. Zur Abgrenzung der wirtchaftlichen Nutzungs dauer ben Traktoren / A. Hoffman. Bie Beutsche Landwirtshaft, 1967. 183 p.
118. Селиванов А. И. Основы теории старения машин / А. И. Селиванов. – М.: Машиностроение, 1970. 408 с.
119. Горно-заводское дело. – 1911. – № 20. – 380 с.
120. Промышленность и торговля. – 1914. – № 10. – 538 с.
121. Горно-заводское дело. – 1915. – № 9. – 599 с.
122. Горно-заводское дело. – 1910. – № 11. – 378 с.
123. Несторенко О. Розвиток промисловості на Україні / Несторенко Олексій. – К. : Видавництво Академії Наук Української РСР – 1962. – 255 с.
124. Расспределение перевозок главнейших товаров, кроме хлебных по губерниям, и областям, и по портам и пограничным пунктам: Материалы к пересмотру торгового договора России с Германией и другими иностранными государствами. – Ч.2, Вып.1. – 1914. – С. 438 441.
125. Реєнт О. П. Сільське господарство України і світовий продовольчий ринок (1861-1914 рр.): монографія / О. П. Реєнт, О. В. Сердюк. – К.: Інститут України НАН України, 2011. – 365 с.
126. Черниговская земская неделя. – 1914. – 18 июля.
127. Киевская земская газета. – 1914. – 6 июня.
128. Промышленность и торговля. – 1912. – № 16. – С. 124.
129. Реєнт О.П., Сердюк О.В. Перша світова війна і Україна. – К.: Генеза, 2004. – 145 с.
130. Промышленность и торговля. – 1916. – № 2. – С. 43.
131. Ежегодник департамента земледелия. – 1914. – С. 130 131.
132. Полферов Я. Я. Сельскохозяйственные машины и орудия, их производство и ввоз в Россию в связи с пересмотром торговых договоров / Я. Я. Полферов. – Пг., 1914. – С.1.
133. Шевчук А. В. Поміщицькі господарства Волинської губернії після селянської реформи 1861 р. / А. В. Шевчук // Вісник академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2008. – № 1. – С. 169 171.
134. Агрономический журнал. – Кн.6. – Х., 1913. – С. 78.
135. Южно-русская сельскохозяйственная газета. – 1909. – 10 сентября.
136. Южно-русская сельскохозяйственная газета. – 1912. – 1 марта.
137. Агрономический журнал. – Кн. 9/10. – Х. Издание Харьковского общества сельского хозяйства, 1913. – С. 90.
138. Винниченко В. Відродження нації. – Ч.1. – К.: Відень, 1920. – С.33.
139. Еремин Н. Вопросы землевладения и общественно агрономическая работа в Подольской губернии / Н. Еремин // Экономическая жизнь Подолии. – 1915. – № 16. – С. 21.
140. Марочко В. І. Українська селянська кооперація. Історико-теоретичний аспект (1861-1929рр.) / В. І. Марочко. – К.: Ін-т історії України НАН України, 1995. – 217 с.
141. Стоимость производства главнейших хлебов. – Вып. ІІ. Министерство земледелия. Отдел сельской экономики и сельскохозяйственной статистики. – Пг.; 1916. – С. 207 388.
142. Ден В. Э. Положение России в мировом хозяйстве. Анализ русского экспорта до войны. Статистический очерк / В. Э. Ден. – Пг.; 1922. – 150 с.
143. Поляков И. Крупное землевладение на Волыни / И. Поляков. – К., 1898. – 78 с.
144. Зайцева Л. И. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах и публикации конца ХIX – начала ХХ века / Л. И. Зайцева. – М. Институт экономики РАН, 1995. - 178
145. Южно-русская сельськохозяйственная газета. – 1908. – 25 мая.
146. Положение труда в сахарной промышленности в 1905 1916 гг. // Очерки и материалы по истории рабочего вопроса в сахарной промышленности. – К.: 1922. – Вып. 1. – С. 37 43.
147. Солженцын А. И. Двести лет вместе / А. И. Солженцын. – М.: Вагриус, 2006. – Ч. 1. – 540 с.
148. Стратегічні напрями розвитку сільського господарства України на період до 2020 року /за ред. Ю.О. Лупенка, В.Я. Месель-Веселяка. – К.: ННЦ ІАЕ, 2012. – 182 с.
149. Національна програма виробництва технологічних комплексів, машин і устаткування для сільського господарства, харчової та переробної промисловості від 16 вересня 1992 р. № 536. Постанова Кабінету Міністрів України [Електронний ресурс]. – http://uazakon.com/document/spart76/inx76834.
150. Бойко В. І. Регіональні аспекти аграрного виробництва і продовольча проблема / В. І. Бойко, О. А. Козак // Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництва: матеріали дванадцятих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 25-26 лютого 2010 року. – Київ, 2010. – С. 468–472.
151. Становлення та ефективність функціонування сільськогосподарських виробничих структур різних організаційно-правових форм / [Березівський П. С., Березівська О.Й. Березівський З. П. та ін.]. – Львів, 2007. – 202 с.
152. Про земельну реформу від 18 грудня 1990 року № 563 – ХІІ. Постанова Верховної ради УРСР // ВВР УРСР. – 1991. – № 10. – Ст. 100.
153. Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/720/95
154. Месель-Веселяк В. Я. Розвиток форм господарювання в аграрному секторі України (результати, проблеми) / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2006. – № 12. – С. 34 41.
155. Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» 3 грудня 1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1529/99
156. Саблук П. Т. Стан і перспективи розвитку агропромислового комплексу України / П. Т. Саблук // Економіка України. – 2008. – № 12. – С. 4–18.
157. Дудар Т. Г. Проблеми якості і безпечності сільськогосподарської продукції та продуктів харчування в умовах глобалізації / Т. Г. Дудар // Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві: матеріали дванадцятих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 25-26 лютого 2010 року. – Київ, 2010. – С. 472–475.
158. Шуст О. А. Організаційно-економічний механізм поширення інновацій у сільському господарстві провідних країн світу / О. А. Шуст // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – Вип. 4(107). – С. 144–147.
159. Шпикуляк О. Г. Інституціональне забезпечення розвитку та регулювання аграрного ринку: аналітична оцінка / О. Г. Шпикуляк // Економіка АПК. – 2010. – № 4. – С. 150–157.
160. Сатир Л. М. Економічна сутність інтенсифікації виробництва та її особливості в сільському господарстві / Л.М. Сатир // Наукові праці Полтавської ДАА. – 2012. – Т.1, № 2(5). – С. 252–258.
161. Плаксін О. А. Матеріально-технічне забезпечення підприємств АПК в сучасних умовах/ О. А. Плаксін // Економіка АПК. – 2004. – № 8. – С. 63 68.
162. Свиноус І. В. Українське тваринництво: вчора, сьогодні, завтра /
І. В. Свиноус // Мясной бизнес. – 2009. – № 2. – С. 72–74.
163. Гойчук О. І. Продовольча безпека в Україні і світі / О. І. Гойчук. – К. : Наукметодцентр аграрної освіти, 2003. – 114 с.
164. Моніторинг стану галузі тваринництва та ринків м'ясо-молочної продукції за 2011 рік в цифрах, графіках, діаграмах / М. І. Демчак, О. В. Сень, Д. М. Микитюк, Л. М. Сатир, В. М. Голик, О. Л. Чижевський, Л. В. Шапаренко, Г. В. Трофімова, В. Г. Борисенко, Н. І. Цулая – К. : НДІ «Украгро-промпродуктивність», 2012. – 130 с.
165. Грецька Г. А. Деіндустріалізація аграрного сектору України / Грецька Г. А., Малий І. Й. // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. наук. пр. (за ред. Єханурова Ю. І., Шегди А. В.) – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005. – Вип. 7. – С. 52 58.
166. Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткового відшкодування суб'єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів та підприємств з виробництва комбікормів. Постанова Кабінету Міністрів України № 900 від 4 жовтня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/900-2010-%D0%BF
167. Мазуренко О. В. Продовольча безпека та поточна ситуація з позиції виробництв